تعود Apple إلى واجهة الجدل القانوني، لكن هذه المرة من بوابة تطبيق اجتماعي لمشاهدة الفيديو بشكل جماعي. شركة Rave الكندية تقول إن إزالة تطبيقها من متجر App Store لم تكن مجرد إجراء تقني مرتبط بالقواعد، بل خطوة أضرت بالمنافسة وقلّصت اختيارات مستخدمي آيفون. وبين اتهامات Rave وحديث Apple غير المعلن حتى الآن، تفتح القضية سؤالاً أكبر حول حدود سلطة متجر التطبيقات عندما تكون الشركة المالكة للمتجر منافساً في الخدمة نفسها.
دعوى جديدة ضد Apple في محكمة أمريكية
رفعت شركة Rave، المطورة لتطبيق مشاهدة الفيديو الجماعية، دعوى قضائية ضد Apple أمام محكمة اتحادية في ولاية نيوجيرسي الأمريكية، متهمة الشركة بممارسات احتكارية بعد إزالة تطبيقها من متجر App Store سنة 2025.
وبحسب المعطيات المتوفرة، تطالب Rave بإعادة التطبيق إلى متجر Apple، إضافة إلى تعويضات قد تصل إلى “مئات الملايين من الدولارات”، وفق ما ورد في الشكوى القضائية التي نقلتها وكالة Reuters.
ما هو تطبيق Rave؟
تأسست Rave سنة 2013 في أونتاريو بكندا، وتقدم تطبيقاً يسمح للمستخدمين بمشاهدة محتوى الفيديو معاً في الوقت الحقيقي، مع الدردشة أو التواصل الصوتي، عبر أنظمة وأجهزة متعددة تشمل iOS وAndroid وWindows وmacOS.
وتؤكد الشركة أن تطبيقها ما يزال متاحاً على Android وWindows، بينما تسبب حذفه من App Store في قطع وصول شريحة مهمة من المستخدمين، خصوصاً الذين يعتمدون على أجهزة iPhone وiPad.
اتهام مباشر: حماية SharePlay بدل تطبيق القواعد
تقول Rave إن Apple بررت إزالة التطبيق بما وصفته بأنه “نشاط غير نزيه أو احتيالي”. غير أن الشركة الكندية تعتبر هذا التبرير مجرد ذريعة، وتدعي أن السبب الحقيقي هو منافسة تطبيقها لخدمة Apple المعروفة باسم SharePlay، التي تتيح للمستخدمين مشاركة مشاهدة المحتوى أثناء مكالمات FaceTime.
وتضيف Rave أن نموذجها التجاري يعتمد أساساً على الإعلانات، وليس على عمليات شراء داخل التطبيق، ما يعني أنها لا تدر عمولات مباشرة لصالح Apple بالطريقة التي تعتمدها تطبيقات أخرى داخل متجر App Store.
قضية لا تتوقف عند الولايات المتحدة
لم تكتف Rave بالتحرك داخل الولايات المتحدة، إذ أعلنت أيضاً أنها رفعت دعاوى أو إجراءات مماثلة ضد Apple في كندا والبرازيل وهولندا وروسيا، في خطوة تعكس رغبة الشركة في تحويل النزاع إلى ملف دولي مرتبط بطريقة إدارة Apple لمتجر التطبيقات.
وتقول الشركة إن إزالة التطبيق أضرت بالمستهلكين عبر تقليص خياراتهم، كما أضعفت قدرة المستخدمين على المشاهدة والتواصل مع أصدقاء يستعملون أجهزة أو أنظمة تشغيل مختلفة.
Apple لم ترد بعد والاتهامات ما زالت قيد القضاء
حتى نشر الخبر، لم تصدر Apple رداً فورياً على طلب التعليق الذي وجهته Reuters. لذلك تبقى المعطيات الحالية مبنية أساساً على ما ورد في دعوى Rave وتصريحاتها، في انتظار مسار القضاء وردود Apple الرسمية.
ومن المهم الإشارة إلى أن الاتهامات الواردة في الدعوى لا تعني صدور حكم ضد Apple، بل تمثل ادعاءات قانونية ستحتاج إلى إثبات أمام المحكمة.
خلفية أوسع: App Store تحت الضغط
تأتي هذه القضية في وقت تواجه فيه Apple ضغوطاً تنظيمية وقضائية متزايدة حول طريقة إدارتها لمتجر التطبيقات ونظام iOS المغلق. فقد دخلت الشركة منذ سنوات في نزاع احتكاري بارز مع Epic Games حول العمولات وطرق الدفع داخل التطبيقات.
وتزيد دعوى Rave من حساسية هذا النقاش، لأنها لا تركز فقط على العمولات، بل على سؤال آخر: هل يمكن لمنصة تملك متجر التطبيقات أن تزيل تطبيقاً منافساً لخدمة تقدمها هي نفسها؟
لماذا يهم هذا الخبر المستخدمين والمطورين؟
بالنسبة للمستخدمين، تعني مثل هذه القضايا أن اختياراتهم داخل الهاتف قد لا تتحدد فقط بجودة التطبيقات، بل أيضاً بسياسات المتاجر الرقمية. أما بالنسبة للمطورين، فهي تطرح مخاوف من الاعتماد الكامل على متجر واحد للوصول إلى الجمهور، خاصة إذا كانت المنصة نفسها تقدم خدمات منافسة.
وفي حال تطورت القضية، فقد تصبح جزءاً من موجة أوسع من الاختبارات القانونية التي تحدد مستقبل العلاقة بين الشركات الكبرى، المطورين المستقلين، وحقوق المستخدمين داخل الأنظمة الرقمية المغلقة.
دعوى Rave ضد Apple ليست مجرد خلاف حول تطبيق تمت إزالته من متجر رقمي، بل ملف جديد في معركة أكبر حول المنافسة داخل المنصات التكنولوجية الكبرى. وحتى تتضح نتائج المسار القضائي، يبقى الثابت أن App Store سيظل تحت مراقبة أكبر من المطورين والجهات التنظيمية والمستخدمين على حد سواء.
